你好,游客 登录
背景:
阅读新闻

SPC-1公布首款打开在线压缩(RAID 6)的NVMe AFA测试结果,其性能和压缩比怎样呢?一块来看看

[日期:2017-12-26] 来源:高端存储知识  作者: [字体: ]

  圣诞节到了,表示年底又来了。大家都在开始做明年的规划了吧,送上我收集的最新的闪存趋势的几幅图表,需要的拿去不谢。

  我们的SSD现在基本都是NAND Flash,从趋势看价格明年要加速下滑。不过还得看芯片厂商是否结盟,从产量来讲,应该不缺货了。下图红色年份的标记应该错了,应该是2017-2012 CAGR: -26%。

  SSD和SSD的单位容量价格比较,2017年有一个凸起,希望以后不会再有。

  从容量来讲,以后80%的数据还是保持在HDD里,大家不要什么都忽悠全闪存,那只是生产系统(primary storage)才能这么忽悠,别备份归档你也去忽悠AFA,被打回了就不不好了。

  这是容量绝对值维度图表。2017年有26.7EB的企业闪存容量哦,你卖了多少呢?

  SSD从接口看,2017年是SATA的巅峰之年,后面就会一蹶不振了。SAS还是有一定的增长,但SSD的未来是PCIe。PCIe虽然不一定意味着NVMe,但西瓜哥认为主要驱动力还是NVMe。

  也就是NVMe SSD是未来,应该没有错。今天,我们就来看看首款采用NVMe SSD的AFA在SPC-1测试的情况。

  大家知道,存储大厂里面,华为的Dorodo 5000 v3有一个NVMe的版本,号称性能好,时延低,但是一直没有在SPC-1上看到测试数据。

  现在好了,SPC-1终于发布了全球首款NVMe AFA的测试结果,虽然不算惊艳,但还是有些亮点。

  整体平均时延是0.3ms,80万IOPS。时延不错,性能也还可以,待会看配置再说性能。我觉得有一个亮点,就是采用了RAID 6,而不是单纯为了拼性能的RAID 10。

  从配置看,配置了两套Dorado 5000 v3,也就是4控,50块NVMe 1TB SSD盘。scale-out采用两台低时延的PCIe交换机进行连接。

  时延曲线还算光滑,60万IOPS以下,时延控制在平均值以内(0.34ms)。还算不错。

  大家可以对比华为的Dorado 6000 v3(SAS SSD)的结果,好像时延差不多,难得NVMe没有优势吗?

  其实不是的,Dorado 6000 v3的控制器性能要比5000高一个档次,而且采用的是RAID 5做的测试,因此,NVMe的SSD还是有一些优势的。

  但是就这些吗?非也,Dorado 5000 v3是全球首款打开了在线压缩测试的全闪存阵列产品。

  SPC-1 v3的报告也很奇怪,正式报告里面看不出是否打开了重删压缩,数据缩减比这些信息(据说下一个版本才能在报告里显示,晕,我以为v3的测试规范对这块支持得很好了呢,看来不是这样的。)

  但是,有一个地方可以看到这些信息,即测试产生的相关的支撑文档里。大家可以下载相应的支撑文档解压。

  里面在Supporting FilesE_Inventory目录下有一个profile2_storage.log文件,可以看到测试完成后系统的数据缩减情况。

  由于SPC-1测试主要是模拟OLTP数据库的交易情况,因此,华为并没有打开在线重删功能(因为重删功能在数据库场景下作用不大,不打开可以节省CPU资源),而是只打开了在线数据压缩功能,我们看到,数据的压缩比是1.6:1。感觉这个数值不是太高,但是,压缩率和数据的类型也有关系。因为华为是第一个做这个测试的,没有其他厂商的数值对比,因此,我也无法评价到底压缩率做得怎么样。

 

  不过,不管怎么说,Dorado 5000 v3采用NVMe SSD,采用RAID 6,并且打开在线压缩的情况下,这个时延和IOPS性能,整体还是可圈可点的。这个测试,没有单纯比拼性能,而是采用了最接近用户数据库场景的最佳实践(RAID 6,在线压缩),对用户的参考意义会更大一些。

收藏 推荐 打印 | 录入:Cstor | 阅读:
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论